TFF Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu, Amedspor-Bursaspor arasında oynanan maçta, taraftarların neden olduğu saha olaylarını gerekçe göstererek, Amedspor'a, iki maç seyircisiz oynama ve 140 bin lira para cezası verdi.
Öte yandan PFDK, Amedspor'a, statüye aykırılık ve taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ihtar cezası, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde ilk kez gerçekleştirilmesi nedeniyle 16 bin lira para cezası, Amedspor yöneticisi Ömer Elaldı'ya müsabaka esnasında akredite edilmediği T alanında bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle ihtar cezası verdi.
Genel Yayın Yönetmenimiz Ercan Çağlayan’a, Amedspor-Bursaspor maçı sonrası, PFDK'nın Amedspor'a vermiş olduğu cezaları değerlendiren 3. Devre program sunucusu Ali İhsan Hatipoğlu, verilen Cezaların temsilci raporlarına göre değil de siyasi bir mantıkla verildiğini söyledi.
Hatipoğlu, PFDK’nın Amedspor’a verdiği cezalarla ilgili olarak şu değerlendirmelerde bulundu:
“Eminim ki, Amedspor’a verilen iki maç saha kapatma artı para cezası temsilci raporlarına göre verilmemiştir. Türkiye kamuoyunda olayların sosyal medyada gündeme gelmesinden sonra özellikle siyasi olarak verilmiştir. Amedspor maçı dışında yine Tarsus İdman Yurdu-Şanlıurfaspor maçında da olaylar meydana geldi. Ancak Tarsus’a sadece bir maç kendi sahasında seyircisiz oynama cezası verilirken, Amedspor maçında atılan sulardan ötürü iki maç verilmesi bence çok çok düşündürücüdür. Amedspor her zaman olduğu gibi yine siyasete kurban edilmeye çalışılıyor. Birilerinin içinin rahat etmesi için Amedspor kurban edilmiştir. Bursaspor’un maç sonrası yaptığı, “Bu sorun Bursaspor’un değil, tüm Türkiye’nin sorunudur.”açıklaması, bu cezanın veriliş şeklini ortaya koymuştur." dedi
