EMEK HABER - Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo, Nilay Esmer davasına ilişkin tartışmalı yargı kararıyla ilgili olarak Akın Gürlek'in yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne yazılı soru önergesi verdi. Cupolo, önergesinde olayın yalnızca bireysel bir istismar vakası değil, aynı zamanda Türkiye'de çocukların korunması ve yargı pratiği açısından ciddi soru işaretleri barındırdığını belirtti.
Milletvekili Cupolo, önergesinde Nilay Esmer'in 2004 yılında henüz 7 yaşındayken öz babası tarafından sistematik cinsel istismara maruz bırakıldığı iddiasının yıllarca sürdüğünü, olayın ise 2022 yılında Diyarbakır'da devriye gezen jandarma ekiplerinin park halindeki bir araçta yaptığı suçüstü müdahalesiyle yargıya taşındığını hatırlattı. Üç jandarma personelinin tanıklığı ve hazırlanan tutanaklar doğrultusunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava açıldığını aktaran Cupolo, Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında "nitelikli cinsel istismar" suçundan 13 yıl hapis cezası verdiğini ve tutukluluk halinin devamına karar verdiğini ifade etti.
Ancak sanık müdafilerinin itirazı üzerine dosyayı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'nin yerel mahkemenin kararını bozarak sanığın tahliyesine hükmettiğini belirten Cupolo, üst mahkemenin olayda cebir veya tehdit unsurunun somutlaşmadığı gerekçesiyle süreci "rıza" kapsamında değerlendirmesinin kamuoyunda büyük tartışma yarattığını dile getirdi.
Cupolo, söz konusu kararın özellikle çocuk istismarı davalarında yargı yaklaşımına ilişkin ciddi soru işaretleri doğurduğunu vurgulayarak Adalet Bakanı Gürlek'e şu soruları yöneltti:
1. Bir çocuğun kendi babasına karşı rıza gösterebileceği iddiası hukuken ve vicdanen nasıl kabul edilebilir?
2. Çocuk yaşta başladığı belirtilen bir istismar vakasında rıza kavramının tartışmaya açılması, Türk Ceza Kanunu'nun çocukları koruyan hükümleriyle nasıl bağdaştırılıyor?
3. Yerel mahkeme aynı dosyada nitelikli cinsel istismar kararı verirken, istinaf mahkemesi hangi gerekçeyle tamamen zıt bir sonuca varmıştır?
4. Tanık ifadeleri ve mağdur beyanı varken, bu davada adaletin tecelli ettiğini söylemek mümkün müdür?
5. Bir babanın kızına yönelik istismar iddiasında cebir ve tehdit aramak, aile içindeki güç ilişkisini görmezden gelmek değil midir?
6. Bu karar, çocuk istismarı davalarında cezasızlık algısını güçlendirmeyecek mi?
7. Adalet Bakanlığı bu kararın toplumda yarattığı derin adalet krizini görmezden mi gelmektedir, yoksa yargı uygulamalarını gözden geçirmeyi planlamakta mıdır?
8. Eğer bir ülkede bir kız çocuğunun yıllara yayılan istismar iddiası rıza tartışmasına indirgenebiliyorsa, o ülkede çocukların gerçekten korunduğu söylenebilir mi?